【案情概要】

徐某2006年入職某資源公司，該公司的主要業(yè)務(wù)是在境外勘探石油，徐某擔(dān)任公司駐派境外石油工程師。公司對于境外工程師實(shí)行年薪制，其中月工資的50%在境外當(dāng)?shù)匕l(fā)放。2008年，由于境外勞務(wù)簽證的辦理出現(xiàn)問題，導(dǎo)致公司無法向境外工程師足額發(fā)放月工資的50%部分。2008年7月，該公司被上級集團(tuán)公司決定撤銷，公司同意將2008年1-7月為足額發(fā)放的工資全部補(bǔ)發(fā)，但徐某要求公司支付拖欠的1-7月工資25%作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，公司不同意支付，于是徐某向勞動爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁，要求公司支付拖欠工資的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

【爭議焦點(diǎn)】

公司未發(fā)放徐某工資50%的行為是否屬于無故拖欠？

【裁審結(jié)果】　

勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理認(rèn)為，公司的行為構(gòu)成無故拖欠，應(yīng)向徐某額外支付拖欠工資的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司不服，向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理，認(rèn)為公司未按月發(fā)放2008年1-7月應(yīng)在國外發(fā)放的月工資的50%部分，是由于海外勞務(wù)簽證辦理困難等客觀因素所致，且工作期間徐某未就此提出異議，故公司不屬于無故拖欠徐某工資。因此，對徐某要求公司支付拖欠工資的25%作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱螅挥柚С帧?

【藍(lán)白分析】

       由于公司可能存在各種各樣的客觀原因，導(dǎo)致無法及時全額發(fā)放工資，因此，司法實(shí)踐中對于是否構(gòu)成無故拖欠工資，標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，但是通常都會從嚴(yán)把握。但這對企業(yè)并非福祉，反而導(dǎo)致企業(yè)麻痹大意，類似的糾紛不斷。在實(shí)操中，拖欠事由的合理性并非企業(yè)所能控制，但是要確保非惡意拖欠；而重點(diǎn)在于拖欠事由及事實(shí)的告知，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時告知并說明拖欠事由及補(bǔ)發(fā)的期限等。這是在司法實(shí)踐中判斷企業(yè)惡意的重要參考。就如本案中，人民法院的判決就特別強(qiáng)調(diào)勞動者未提出異議，說明勞動者是知曉拖欠事實(shí)的。另外，北京、江蘇等地規(guī)定，延期最長不得超過30日。湖北則規(guī)定，最長期限可按不超過3個月掌握。因此在上述期限內(nèi)的延期支付不會構(gòu)成無故拖欠。